Наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя

По делу установлено, что между АО «Газпромбанк» и жителем Оренбургского района было заключено три кредитных договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. Заемщик умер, не оплатив долг перед банком.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что у заемщика имеется супруга, с которой он проживал на день смерти, вел общее хозяйство, супруга обращалась с заявлениями в целях установления и защиты наследственных прав, распорядилась наследственным имуществом. Кроме того, мать заемщика также распорядилась оставшимися после смерти сына личными вещами. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что указанные лица являются наследниками, принявшими наследство после смерти должника.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования банка, расторг кредитные договоры и взыскал солидарно с матери и супруги умершего заемщика сумму кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетним детям умершего заемщика от первого брака судом отказано, поскольку после прекращения брака дети с отцом не проживали, с заявлением о вступлении в наследство от имени детей их мать не обращалась, фактически наследство от их имени не принимала.

Разрешая требования банка к страховой компании АО «СОГАЗ», суд не установил оснований для их удовлетворения, поскольку смерть заемщика не является страховым случаем.

Супруга наследодателя, посчитав решение суда незаконным, обжаловала его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.