Суд установил виновников ДТМ и взыскал сумму ущерба

Новотроицкий городской суд признал право водителя на компенсацию ущерба за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль.

Автомобиль Николая Чекусова попал в аварию в марте 2022 года. При движении по одной из улиц города в условиях колейности и  снежного наката на него вынесло автомобиль, который двигался по встречной полосе и потерял управление. 

В исковом заявлении Чекусов указал, что ДТП произошло в результате неисполнения администрацией МО г. Новотроицк обязанностей по содержанию дорог муниципального образования. На всем участке дороги, на котором произошла авария, была наледь, дорога имела снежный накат  и колею, в связи с чем ущерб должен быть взыскан с администрации города.

Представитель городской администрации заявленные исковые требования посчитал необоснованными и указал, что ДТП произошло из-за несоблюдения водителями автомобилей Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии вины в произошедшем ДТП водителя Александра Глазистова, автомобиль которого развернуло с выносом на встречную сторону движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Чекусова. По мнению суда, у водителя Глазистова была  техническая возможность предотвратить столкновение автомобилей при принятии соответствующих приемов управления автомобилем в сложившихся погодных условиях.

При этом доводы истца о наличии обстоятельств, связанных с состоянием автомобильной дороги и приведших к ДТП, суд также счел обоснованными и заслуживающими внимания. Несмотря на то, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение водителем Глазистовым Правил дорожного движения, причиной также явилось и бездействие администрации МО г. Новотроицка, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию дорог.

Суд установил, что в момент ДТП дорожное покрытие не соответствовало требованиям ГОСТа и не отвечало требованиям безопасности. Наличие снежного наста и зимней скользкости в виде стекловидного льда в месте ДТП повлияло на потерю управления транспортным средством истца и способствовало причинению вреда.

Учитывая степень вины ответчиков, суд удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышестоящая судебная инстанция с решением городского суда согласилась и оставила его без изменения.

Имена и фамилии изменены